Εμένα σε 8.04 τρέχει μια χαρά η 0.9.7.11.
Και το .12 δείχνει ΟΚ επίσης αλλά βαριέμαι να το τεστάρω διεξοδικά τώρα.
Για να έχεις qtiplot 0.9.7.12 στο 9.04:
Πάτα εδώ : http://soft.proindependent.com/download.html
Kατέβασε το qtiplot-0.9.7.12-i386.tar.bz2 που λέει Required libraries none.
Kάνε το extract εκεί που θες.
Άνοιξε το φάκελο και εκτέλεσε το εκτελέσιμο qtiplot.
OK>?
Γιατί αυτοτιμωρήσε και κατεβάζεις τον πηγαίο κώδικα την στιγμή που υπάρχει εκτελέσιμο (evaluation) ήδη για Linux?
Δεν έχει κάποιο limitations εκτός και αν θες να κάνεις ο ίδιος Python scripting μέσα στο QtiPlot, που ΟΚ βαριέσαι, αν το θες κάτι τέτοιο παράτα το και βάλε σκέτη numpy/scipy και τέλειωνε. Απλές function δηλώνεις και εδώ άνετα.
Οι ουσιαστικοί περιορισμοί είναι μονάχα στα έτοιμα εκτελέσιμα για Win και Mac.
Είναι "πλήρως" λειτουργικό όπως είναι. (Όμως αργεί απαράδεκτα να κάνει autocorrelation όταν βάζω 250Κ σημεία αλλά δεν πειράζει...)
===============
(Ασχετο αμπελοερώτημα: έχοντας πρόσβαση σε Matlab, Octave, Scilab, R και QtiPlot, το autocorr του Matlab είναι σκανδαλωδώς γρηγορότερο από όλα και με αρρωσταίνει. To R είναι _κάπως_ συγκρίσιμο από πλευράς ταχύτητας με το Matlab. αλλά το Octave είναι απλά απελπιστικά αργό. Είναι εύκολα 3 φορές πιο αργό από το R! Kαλά τί έχει συμβεί? Τέτοιες διαφορές είναι αφύσικες... Ίδια νούμερα βγάζω με την acf και την autocor σε R και Octave αντίστοιχα αλλα ο χρόνος κάθε άλλο παρά συγκρίσιμος είναι.)